Dużo ciekawych rzeczy dowiedziałem się o kulisach polityki oraz PiS. Moją intencją nie było konfrontowanie, czy przyłapywanie na niezgodnościach z “prawdą”, tylko próba poznania i zrozumienia.
Spotkanie uważam za bardzo owocne. Pokazuje mi, że opozycja, która jest niedoceniana, znajduje się wewnątrz PiS.
Dotychczasowa strategia oskarżania PiS i każdego, kto z nim jest związany, na każdym kroku nie przynosi rezultatów. Musimy szukać innych metod. Wzmacnianie wewnętrznej opozycji wydaje się być obiecujące. Może będzie więcej takich Gowinów, którzy będą potrafili się nie zgodzić z Jarosławem Kaczyńskim.
To bylo interesujace, chocby z tego wzgledu, ze Wroblewski stara sie przedstawic siebie jako otwartgo na dyskusje, choc nie bardzo jest w stanie przyjac i otwarcie i szczerze odpowiedziec na nawet delikatna krytyke. Jest jakby w stalej czujnosci oczekujac ataku i majc na to w zanadrzu dosyc stereotypowe odpowiedzi mniej wiecej po partyjnej linii. To jest zwykle “dobre” przygotowanie przez party whip. Moim zdaniem problem ze skrajna prawica, jak rowniez ze skrajna lewica w Polsce jest taki, ze oba extremalne poglady sa przewaznie nie do zmiany, jakby byy zatopione w niredzewnej stali.
Widzę tutaj pewne szanse na prace, aczkolwiek to nie było zadanie na godzinę. Dla mnie to bardziej pytanie czy wysiłek włożony się zwróci. Sejm jest w tej chwili dekoracją. Prawdziwy parlament znajduje się na Nowogrodzkiej. Może powinniśmy mieć tam ludzi, którzy będą nas reprezentować. To zupełnie inna strategia niż ta dotychczasowa. Musimy jednak eksperymentować. Obecne metody nie działają.
To radykalne i pewnie bardzo trudne do przelkniecia dla wielu, ale kto wie. Jedyny problem to czy jest jescze na to czas i czy przez taka strategie nie doprowadzimy do umocnienia sie czegos co moze doprowadzic do nowej wersji populistycznego totalitaryzmu o zabarwieniu narodowo faszystowskim?
Jaka jest alternatywa?
W Polsce alternatywy sa dwie, czyli trzy mozliwosci. Jedna ma duzy, drugi ogromny i trzeci przerazajacy problem. Pierwsza to proba edukucji polityczno-spaolecznej szerokiego polskiego spoleczenstwa. Czy to mozliwe, jak do tego podejsc i ile czsu to zajmie? To sa wlasnie problemy do rozwiazania przez proponowany prze ciebie Polski Think Thank. Druga to proponowana proba dialogu z niektorymi czlonkami PiS. Wroblewski jest pewnie jednym z nich, ale poniewaz jest prawicowym konserwatysta, prawdopodobnie z duzym poparciem lokalnego kleru, nie bardzo widze mozliwosc zmiany jego pogladow. Moze sa w Pisie odobni do niego z bardziej centrystycznym mysleniem. Dotarcie do nich i proba dialogu moze byc mozliwa. Jednak to spotka sie z ogromnym sprzeciwem centroprawicowej i centrystycznej opozycji, natomiast centrolewicowa i lewicowa opozycja bedzie bieran, bo ona chyba czeka na konic Kaczynskiego i wewnetrzna walke w ramach pisowskiej kolaicji i na przjecie duzej czesci elektoratu. Trzecia mozliwosc, o ktorej mysleniu wlosy mi sie jeza, to konflikt fizyczny. Jak wiesz dlugotrwala zlosc polaczona z poczuciem bezradnosci latwo moze przerodzic sie w agresje. Czuje podskornie, ze taka alternatywa zaczyna sie pojawiac wsrod pewnej niezmiernie sfrustrowanej czesci opozycji i jestem tym naprawde przerazony.
Jest jeszcze trzecia alternatywa; Polonia. Poniewaz widzimy wszystko z oddalenia mamy troche mniej nerwowa perspektywe, mamay szanse na znalezenia alternatywy dla stale rosnacego napiecia politycznego. Jesli uda sie nam namowic duza czesc Poloni do wspolnewj rozmowy i znalezienia wyjscia z sytuacji wygladajacej na beznadziejna, bedziemy moim zdaniem mieli m sznse na pomoc krajowi i jednoczesnie zaczniemy byc postrzegani, jako pozytywna sila spoleczna. To jest wlasnie Polski Most ktory moze stanac ponad pdzialami i polaczyc rozene ide w jedna mozliwa do realizacjo.
Podoba mi się pomysł z Polonią. Możemy być kimś w rodzaju mediatora, dlatego musimy też zrozumieć obie strony.
Zgadam sie, ze obie strony powinny rozmawiac, problem jednak w zrozumieniu sie. PiS i spolka opiera rozuminie swoich dzialan na dogmacie “dobrej zmiany”, a jakwiesz kazdy dogmat jest nie do ruszenia. Przaykladem niech bedzie wywiad Czabanskiego, jednego podobno z bardziej otwartych Pisowcow w RMFprowadzony przez Roberta Mazurka https://youtu.be/0UvmymBDyU4 To naprawde interesujacy wywiad, prowadzony przez ostrego dzienikarza wyrazien po stronie liberalnej opozucji, ale rowniez bardzo dobrego kolegi Czabanskiego. A cxo do Polonii to masz racje, to moze byc element mediacyjny w z calkowicie spolaryzowanej Poslce, ktora ma coraz mniej mozliwosci na pojednanie.